業界別オファリング

製造

品質情報、設備・生産実績、現場の知識をつなぐ製造業向け支援。異常の確認、生産の調整、品質改善の判断に使える仕組みを設計します。

時代認識と本質的課題

品質と稼働を、現場の知識でつなぐ。

異常を見逃さず、止めるべき時を見極める。製造現場では、設備の信号だけでなく、工程、材料、検査結果と経験を合わせて判断します。情報を結び、担当者が状況と根拠を確かめられる仕組みを検討します。

保有する力を、競争優位とROAへ

設備の稼働、生産品質、仕掛品、現場の時間を同時に見る。稼働率だけを追わず、品質と供給の責任を踏まえて資産を活かす判断を支えます。

私たちのアプローチ

熟練のものづくり知と品質・設備の知能基盤が共鳴し
歩留まり向上と技術伝承を両立する製造基盤へ

ALBACONNECTは、安全・設備制御の最終責任を人が持つ原則のもと、熟練の技術者や保全員がどのような根拠で異常の兆候と原因を切り分けているかを起点にものづくり現場を捉えます。設備・工程・材料・検査データと作業標準・過去トラブル知見を共通基盤で重ね合わせ、異常時の迅速な原因確認から対応案の比較、技術伝承までを歩留まりと設備ROAを高める仕組みとして実装します。

  1. 01 / Shop-Floor Quality & Lot Ontology

    設備×工程×ロット×過去不具合の統合基盤

    検査結果・設備条件・材料ロットと過去の類似トラブル記録を結び、追跡可能な情報構造をつくります。 顧客企業の「設備稼働・センサー・画像・検査結果データ(製造ラインの稼働状態・品質測定値・アラート)」を起点に、「異常検知時の関連データ・過去事例の即時参照(設備・ロット・検査情報と類似不具合事例を一画面で確認し、初動調査を短縮)」までを一貫した仕組みとして実装します。

  2. 02 / Anomaly Context & Response Support

    異常確認・対応選択肢(継続/調整/停止)の整理

    検知シグナルに対し、関連する工程条件と過去事例を提示し、継続・確認・調整・停止の影響整理を支援します。 顧客企業の「生産実績・工程・ロット・材料の履歴情報(MES/生産管理のトレーサビリティ情報)」を起点に、「品質責任と稼働を踏まえた対応案の比較判断(手直し・停止・条件調整の影響を整理し、現場責任者の的確な判断を支援)」までを一貫した仕組みとして実装します。

  3. 03 / Corrective Action & Kaizen Loop

    原因確認・対策結果の記録と現場知識の継承

    現場が下した判断と対策の効果を記録し、次世代の技術者が参照できる品質基盤として蓄積します。 顧客企業の「作業標準書・過去不具合・保全対策記録(熟練技術者が持つ原因切り分けと対策の知見)」を起点に、「再発防止と技術伝承につながる改善サイクル(対策と結果の履歴が構造化され、工場・拠点を超えた品質改善に活用)」までを一貫した仕組みとして実装します。

独自基盤 × 業務フロー統合アーキテクチャ

顧客の保有資産と固有の知能基盤が、日々の業務フローで結びつく構造。

STAGE 01 — CUSTOMER ASSETS顧客企業の保有資産・現場文脈
STAGE 02 — PROPRIETARY COREALBACONNECT 独自基盤の接合構造
STAGE 03 — WORKFLOW & ROA VALUE顧客業務フローでの価値発揮
01.1

設備稼働・センサー・画像・検査結果データ

製造ラインの稼働状態・品質測定値・アラート

02.1Shop-Floor Quality & Lot Ontology

設備×工程×ロット×過去不具合の統合基盤

検査結果・設備条件・材料ロットと過去の類似トラブル記録を結び、追跡可能な情報構造をつくります。

03.1

異常検知時の関連データ・過去事例の即時参照

設備・ロット・検査情報と類似不具合事例を一画面で確認し、初動調査を短縮

01.2

生産実績・工程・ロット・材料の履歴情報

MES/生産管理のトレーサビリティ情報

02.2Anomaly Context & Response Support

異常確認・対応選択肢(継続/調整/停止)の整理

検知シグナルに対し、関連する工程条件と過去事例を提示し、継続・確認・調整・停止の影響整理を支援します。

03.2

品質責任と稼働を踏まえた対応案の比較判断

手直し・停止・条件調整の影響を整理し、現場責任者の的確な判断を支援

01.3

作業標準書・過去不具合・保全対策記録

熟練技術者が持つ原因切り分けと対策の知見

02.3Corrective Action & Kaizen Loop

原因確認・対策結果の記録と現場知識の継承

現場が下した判断と対策の効果を記録し、次世代の技術者が参照できる品質基盤として蓄積します。

03.3

再発防止と技術伝承につながる改善サイクル

対策と結果の履歴が構造化され、工場・拠点を超えた品質改善に活用

持続的学習サイクル(Feedback Governance)

誤検知・見逃しの振り返りや実施した対策の結果を基盤へ還流し、検知精度と現場の初動対応力を継続的に高めます。

変革を駆動する具体的なサービス領域

製造において一気通貫で伴走するサービス領域

以下は業務への適用例です。対象業務、利用できるデータ、判断の責任範囲に合わせて、支援内容を設計します。

SERVICE 01 — 製造

品質監視と異常の確認

センサー、画像、検査記録などの対象データに合わせ、検知と担当者の確認方法を設計します。

SERVICE 02 — 製造

生産・設備データの連携

設備、工程、ロット、材料、検査結果を結び、品質変化を追う情報構造をつくります。

SERVICE 03 — 製造

改善活動と知識共有

作業標準、過去の不具合、対策記録を検索・参照し、担当者の検討を支援する仕組みを構築します。

設備の制御や安全に関わる変更は、設備・業務の要件に合わせて別途設計・検証します。AIの出力だけで安全上の判断を完結させません。

目指す変化・事業インパクト

業務の変化を、再現可能な事業の力に。

単発のツール導入で終わらせず、現場の意思決定速度・業務品質・組織全体のROA向上へ直結する3つの構造的変化を実装します。

異常を確認する情報の統合

検査・設備・生産条件をつなぎ、異常の可能性を確かめる情報を集めやすくします。

現場で比較できる対応案

継続、確認、調整、停止などの対応について、条件と影響を整理して判断を支えます。

改善に残る品質の知識

原因の確認、実施した対策、結果を記録し、類似の問題を検討する材料にします。

価値の確かめ方・評価指標

何が変われば価値があるかを、そろえる。

対象業務の現状、検証する期間、評価指標を合わせて定めます。以下を起点に、御社にとっての成果を具体化します。

  • KPI 01業務速度・リードタイム指標

    検知後の確認時間と見逃し・誤検知

  • KPI 02判断品質・手直し削減指標

    品質・停止・手直しの状況

  • KPI 03事業成果・ROA貢献指標

    設備・工程と品質情報の追跡可能性

関連する業務課題・ソリューション

お問い合わせ

Let’s talk.

事業成長につながる、AI・システム活用をご支援します。

「何を作るべきか」という構想整理から、設計・開発・運用まで。事業・業務・データを踏まえた実践的な支援を行います。

お問い合わせ